AEBETAN ez du inoiz formalki aitortu herritartasun bikoitza
Saihestuz herritartasun bikoitza izan zen arau arte an mendearen erdialdeanLegegileak erabiltzen dela uste litzateke kaosa eragin bada jendea hasi zen bat baino gehiago izatea citizenships. Liga Nazioaren Hagako Hitzarmena formalki proposatu debekua herritartasun bikoitza, eta sinatzaileek, Japonia bezalako, egin. Japonian aukera ematen herritartasun bikoitza Iran delako Iran batzuetan indar herritarrak gainean Japoniako nazionalitatea duten ezkontzeko Irandarrek.
Herbehereak da, benetan norabidean mugitzen da Japonia
Japonian ez da urrun arau AEBETAN eta beste herrialde askotan. Azpian DIGU erabiltzen kenduko pertsona beren Amerikar herritartasuna dute, bada, ezkondu atzerritarrak, edo lortu atzerriko herritartasuna.
Hala ere, Auzitegi Gorenak erabakia, Funtsean, bikoitza herritarrek dira limbo AEBETAN eta beste herrialde gehienetan.
Ez dugu debekatu herritartasun bikoitza du, baina ez dugu ezagutzen da, bai. Dute aurrez onartzen nazionalitate bikoitza, baina kasu gehienetan, gisa, dira murriztea edo ezabatuz.
Japonian, besterik gabe, berretsi Hagako hitzarmena, eta gehienak ez bezala, beste herrialde batzuetan hori egin, ez zen inoiz eskubide zibil bat outcry edo epailearen erabakia gero esaten da inkonstituzionala izan zen, immoral, edo legez kanpoko, edo dena delakoa. Zergatik ez du India baimendu herritartasun bikoitza Indiako gobernuak of oci eta PIO programak dira, askotan, gaizki.
Izan dut bat herritartasun bikoitza (Singapur eta GUREKIN). Singapurren uzten ez duala citizenships iragan urtetik Behar dut utzi nahi DIGU, eta mantendu. Zergatik ez du India baimendu herritartasun bikoitza.
